當前位置:100EC>媒體評論>麻策:建議相關主管部門應當對平台收集信息加以嚴厲查處
麻策:建議相關主管部門應當對平台收集信息加以嚴厲查處
發布時間:2019年09月03日 10:21:59

(網經社訊)摘要:日前,網經社-電子商務研究中心特約研究員、浙江墾丁律師事務所麻策律師在接受《每日商報》記者采 訪時提醒廣大用戶網絡服務提供者和其他企業事業單位在業務活動中收集、使用公民個人電子信息, 應當遵循合法、正當、必要的原則,明示收集、使用信息的目的、方式和範圍,並經被收集者同意,不得違反法律法規的規定和雙方的約定收集、使用信息。網絡 服務提供者和其他企業事業單位收集、使用公民個人電子信息,應當公開其收集、使用規則。品完整權的著作權利。

以下爲該報道原文全文:《換臉APP“ZAO”微信分享鏈接被停止訪問 隱私保護存“大坑”你中招了嗎?》

近日,一款名爲“ZAO”的換臉軟件在朋友圈刷屏,並在社交網絡上掀起了一陣“換臉”風潮。用戶上傳自拍,就可以把多部經典影視劇主角的臉替換成自己的臉。然而一夜爆紅之後,隨之而來的卻是爭議不斷。

9月1日上午,ZAO微信分享鏈接被停止訪問。9月1日下午,ZAO在微博作出了回應:“我們十分理解大家對隱私問題的擔憂。你們提的問題都已收到,考慮不周的地方我們會去改,需要一點時間。”

目前,ZAO修改了其用戶協議內容,但仍不足以打消用戶的擔憂。

ZAO的換臉遊戲究竟是不是一個坑?

目前,關于ZAO最大爭議之一在于用戶協議中其中一條:“用戶上傳發布內容後,意味著同意授予ZAO及其關聯公司以及ZAO用戶在全球範圍內完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。”

此外,還有“包括但不限于可以對用戶內容進行全部或部分的修改與編輯(如將短視頻中的人臉或者聲音換成另一個人的人臉或者聲音等)以及對修改前後的用戶內容進行信息網絡傳播以及《著作權法》規定的由著作權人享有的全部著作財産權利及鄰接權利”。

對此,網經社電子商務研究中心、浙江泰杭律師事務所主任汪政律師表示,從ZAO的用戶協議中可以看到,至少有這幾條是侵犯用戶合法權益的行爲:一是用戶無 法直接刪除自行體驗並上傳的圖片;二是用戶無法通過自行操作注銷自己的ID,這些用戶協議都存在霸王條款,嚴重損害用戶合法權益,且其用戶協議違反國家標 准《個人信息安全規範》。

汪政律師提到,ZAO平台擁有的用戶數據不代表其關聯公司可以依法共享,依據《個人信息安全規範》第八條第二款之規定,個人信息原則上不得共享、轉讓。而 ZAO平台及其關聯公司有權對用戶上傳的內容進行全部或部分的修改之行爲僅在用戶協議中規定,無法達到征得個人信息主體明示同意該數據轉讓條款的公允要 求,平台轉讓共享數據的行爲應單獨明示並征得用戶授權同意。

除了隱私還存在著作權侵權風險

網經社-電子商務研究中心特約研究員、北京志霖律師事務所副主任趙占領律師表示, 我國《著作權法》明文規定,影視作品的著作權由制片者享有,同時還享有保護作品完整權,即享有保護作品不受歪曲、篡改的權利。用戶通過ZAO平台對明星的 頭像進行更換,顯然是對原影視作品的篡改,侵犯了制片人享有的保護作品完整權的著作權利。

當下,有許多互聯網公司爲吸粉,采取互動遊戲,個性分析,H5頁面等方式,普通用戶只是認爲好玩而不理解提供信息的後果,卻沒想到如果收集的信息可形成用戶數據畫像並指向可識別對象,可能構成非法收集信息行爲。

網經社電子商務研究中心特約研究員、浙江墾丁律師事務所麻策律師提醒廣大用戶網絡服務提供者和其他企業事業單位在業務活動中收集、使用公民個人電子信息, 應當遵循合法、正當、必要的原則,明示收集、使用信息的目的、方式和範圍,並經被收集者同意,不得違反法律、法規的規定和雙方的約定收集、使用信息。網絡 服務提供者和其他企業事業單位收集、使用公民個人電子信息,應當公開其收集、使用規則。(來源:每日商報 文/祝雲燕)

“十一”黃金周落幕,在線旅遊平台消費投訴也隨之增加。據“電訴寶”(電子商務消費糾紛調解平台)顯示,涉及投訴較多的平台有途牛、同程旅遊、藝龍、攜程、飛豬、去哪兒、馬蜂窩、走著瞧旅行、聯聯周邊遊、世界邦旅行、俠侶親子遊、騎驢遊、小豬短租、旅劃算、微旅、igola騎鵝旅行、鉑濤旅行、驢媽媽旅遊、青芒果旅行網、發現旅行、訂房易、周末酒店、愛彼迎、愛訂不訂等。如您有這方面侵權遭遇,請訪問“電訴寶”在線投訴維權。

【版權聲明】秉承互聯網開放、包容的精神,網經社歡迎各方(自)媒體、機構轉載、引用我們原創內容,但要嚴格注明來源網經社;同時,我們倡導尊重與保護知識産權,如發現本站文章存在版權問題,煩請將版權疑問、授權證明、版權證明、聯系方式等,發郵件至law@netsun.com,我們將第一時間核實、處理。

平台名稱
平台回複率
回複時效性
用戶滿意度